Un juez emitió el viernes un premio del jurado de $ 417 millones a una mujer que afirmó haber desarrollado cáncer de ovario al usar polvos para bebés a base de talco Johnson & Johnson para la higiene femenina. El juez de la Corte Superior del condado de Los Angeles, Maren Nelson, aceptó la solicitud de la compañía para un nuevo juicio, diciendo que hubo errores y mala conducta del jurado en el juicio anterior que terminó con el premio hace dos meses. Nelson también dictaminó que no había pruebas convincentes de que Johnson & Johnson actuó con malicia y el premio por daños fue excesivo. La decisión será apelada aunque Eva Echeverría haya muerto, dijo su abogado, Mark Robinson Jr. "Continuaremos luchando en nombre de todas las mujeres que se han visto afectadas por este producto peligroso", dijo en un comunicado. Echeverria alegó que Johnson & Johnson no advirtió adecuadamente a los consumidores sobre los posibles riesgos de cáncer de talco. Ella utilizó el polvo para bebés de la compañía a diario desde los años 1950 hasta 2016 y fue diagnosticado con cáncer de ovario en 2007, según documentos judiciales. Echeverria desarrolló cáncer de ovario como un "resultado inmediato de la naturaleza irracionalmente peligrosa y defectuosa del talco en polvo", dijo en su demanda. Su abogado afirmó que los documentos mostraban que Johnson & Johnson sabía sobre los riesgos del talco y el cáncer de ovario durante tres décadas. La compañía dijo que estaba complacida con el fallo. "El cáncer de ovario es una enfermedad devastadora, pero no es causada por el talco de calidad cosmética que hemos usado en Johnson's Baby Powder durante décadas. La ciencia es clara y seguiremos defendiendo la seguridad del bebé Johnson Powder mientras nos preparamos para juicios en los EE. UU. ", dijo la portavoz Carol Goodrich en un comunicado. Acusaciones similares han llevado a cientos de demandas contra la compañía con sede en Nueva Jersey. Los premios del jurado han sumado cientos de millones de dólares. Sin embargo, el martes un tribunal de apelación de Missouri revocó un premio de $ 72 millones a la familia de una mujer de Alabama que murió, y dictaminó que el estado no era la jurisdicción adecuada para tal caso. El tribunal citó un fallo de la Corte Suprema de los EE. UU. En junio que establecía límites sobre dónde se podrían presentar demandas por daños y perjuicios, diciendo que los tribunales estatales no pueden escuchar reclamos contra compañías que no están ubicadas en el estado donde ocurrieron las presuntas lesiones.
Comentarios